能源刷新焦点在于能源体制机制刷新。首先要明确能源体制机制刷新的总体偏向，市场化刷新这一点可能没有什么异议。但什么才是市场化刷新 ？市场化刷新是否切合能源工业的特征和生长需要 ？能源市场化刷新包括哪些要素 ？这些问题都值得我们探索。
能源市场化刷新的三个原则
从经济学的角度来看，市场化就是让市场在资源设置中施展决议性作用，这也是十八大以来我国在重点领域和薄弱环节深化刷新的一个总体偏向。但由于能源工业除了商业化特征之外，还具备公益化特征，是关系国计民生的基础性行业，因此像纺织、打扮、钢铁、化工等行业一样完全的市场化最少在短期内是不现实的，政府或者妄想经济还要其中施展一定的作用，好比能源使用带来的情形问题、能源使用的公正问题等等。同时，能源行业也是国有企业较量集中的行业，国有因素也一定导致了能源行业垄断化的特征。从这个意义上来说，能源市场化刷新的基来源则主要有三个方面：
一是充分验展市场在资源设置中的决议性作用并更好施展政府作用。政府作用必需也须要，没有政府的有形之手，市场化太过生长也会造成市场失灵、公正难以包管等问题。但施展政府作用要掌握好度，一方面要加速政府职能转变，完善能源公共服务；另一方面政府要施展好监视管理作用，包管公正的营商情形和市场秩序。
二是兼顾效率与公正。应该说，自上世纪以来的能源刷新，在能源供应欠缺、基础设施缺乏的条件下，更多是提升了能源系统的效率，包括源头的能源开发效率、历程的能源运送效率和终端的能源使用效率，但却忽视了公正。由于效率和公正之间的实质差别，一味地增进能源效率会有失公正，而注重公正却又会牺牲效率。
辩证的来看，兼顾效率与公正，即效率与公正一律主要，对立的两者可以实现共存甚至共赢。能源市场化刷新应当体现出效率和公正的一致性：能源系统效率的提升在增进经济增添的同时也镌汰了资源的使用和污染的排放，包管了能源欠缺地区的供应，从而在一定水平上包管了公正；注重能源铺张和情形污染的不公正也能促使人们更多地思量怎样在包管经济增添的条件下提高能源系统效率，实现经济增添的良性转变和民生福祉的改善。
三是能源市场化刷新应当与供应侧结构性刷新、国企刷新、投融资体制刷新相顺应。供应侧结构性刷新焦点在于依托供应侧的结构性调解和定向性优化，提高供应系统的质量和效率，培育和升级经济一连增添的动力。
能源行业中，大大都是国有企业，中央企业又占有了很大一部分，目今正在推进的国企刷新，好比吞并重组、混淆所有制刷新等，能源企业是主要目的企业。我国现行能源投融资体制保存一些缺乏：一是政府投资比重过高，民间投资占比偏低；二是市场情形尚不完善，民间投资记挂重重；三是融资渠道较为简单，融资方法亟待立异。能源投融资体制刷新的焦点在于由政府主导转向市场主导，进一步激活民间投资，提高投融资系统的运行效率和效益。
能源市场化刷新的四个机制
从经济学的角度来说，市场机制是通过市场价钱的波动、市场主体对利益的追求、市场供求的转变，调理经济运行的机制，主要包括四个方面:价钱机制、供求机制、竞争机制和危害机制。从这个意义上来说，能源市场化刷新也就包括这四个机制。笔者对电力行业更为熟悉，以是下面在谈这四个要素刷新时重点以电力行业为例。
首先是价钱机制。能源领域与实体经济运行和民生福祉包管细密相关，通过调理某一环节价钱，可以实现向整个工业链以及关联工业的传导，可谓牵一发而动全身。虽然目今我国能源市场发明价钱、形成价钱的功效正在一直增强，大大都商品和服务价钱已由市场形成，但部分环节仍受较多政府行政干预，许多政府定价项目属于历史遗留问题，因此刷新相对滞后，仍面临深条理、结构性矛盾。
以电力价钱刷新为例，最主要的是煤电价钱联念头制，由于现在煤炭价钱已经实现市场化，但电力价钱仍然是政府定价，这就导致“市场煤妄想电”的市场扭曲。别的，输配电价是电价形成机制的重点内容，已往的输配电价均由政府羁系和统一定价，我国一直没能确立一套合理的输配电价审定机制，只是依赖省电网公司向电力用户售电收入与向发电公司买电用度的购销差价形成。电网的盈利模式主要是低买高卖吃差价，实体企业电费肩负也因此居高不下。由于历史缘故原由和地方因素，我国现行电价系统中保存较为严重的交织津贴，这也是输配电价刷新的重点领域和薄弱环节，导致我国各地区均保存工商业企业电价与住民电价差别水平的倒挂情形。以华中某省份为例，工商业企业的平均电价为0.98元/千瓦时，而住民的平均电价仅为0.58元/千瓦时。
其次是供求机制。供求机制是通过调理社会生产和需求，实现供求之间的基本平衡。从电力行业来说，供求机制刷新主要体现在电力的生产和需求之间的矛盾。这内里又包括火电和清洁能源之间的生产和供应结构矛盾，发电企业和电网企业之间的生产和运送矛盾，电力生产中心和负荷中心的逆向错配，边沿地区和农村地区的无电缺电问题等等。电力供求机制刷新的基础就是要在兼顾效率与公正的基础上，起劲稳妥解决以上矛盾，实现电力系统从生产、运送、到使用的整体最优。
再次是竞争机制。竞争机制是各市场行为主体之间为自身的利益而相互睁开竞争，由此形成的经济内部的一定的联系和影响。这个最显着的例子就是电力国企，目今推进的国企刷新就是理顺电力行业竞争机制。在目今的电力行业中，竞争不公正体现在两个方面，一是国企与民企之间的竞争，二是国企之间的竞争，好比中央企业与地方国企，中央企业之间等。
我国电力行业竞争机制刷新履历了三个阶段：20世纪80年月的电力欠缺阶段、国家电力公司建设后的电力体制刷新阶段，以及2002年2月开启的新一轮电力体制刷新阶段。前两个阶段都是要培育更多市场主体，实现充分的市场竞争，缓解电力供应和基础设施缺乏的问题。在作育了两大电网、五大电力以及四小电力的同时，也造成了两个方面的问题：一是民营电力企业的竞争不公正问题；二是国企之间以及统一家国企内部的太过竞争甚至恶性竞争问题。
有鉴于此，2015年3月，国务院宣布《进一步深化电力体制刷新的若干意见》（简称“9号文”），拉开了第三轮电力体制刷新的序幕，电力国企刷新就是刷新的一个主要组成部分。电力国企的吞并重组如火如荼（好比前些天神华和国电的合并，以及最近的华能和国电投的合并），合并的优势就不赘述了，弱点也显而易见：其一，行政干预过多；其二，两家大型企业的整合，尤其是企业文化的整合，是一个较长也较为重大的历程，整合欠好甚至可能会泛起“1+1<2”的情形。其三，整合后行政机构太多，不切合国企精简机构、镌汰管理层级的偏向。
最后是危害机制。危害机制是市场运动同企业盈利、亏损和休业之间相互联系和作用的机制� ？凸劾此�，我国之前电力行业的危害机制实质上是一种手艺性提防机制，目的是提防清静事故危害，好比煤炭清静事故，电力运行故障等等。从危害机制的根原来说，电力行业应当建设一种系统性、体制性的提防机制，这不但要有用提防清静事故危害，还要提防情形危害、投融资危害等等。金融机构是谋划危害的部分，即在做好危害防控的基础上追求最大的收益。从这个方面来说，金融机制应当成为危害提防的一个焦点要素。我们在之前的能源刷新历程中，主要是把金融作为一种投融资模式，却忽视了金融作为危害机制焦点要素的作用。
